選舉結束了，心情很不好。
不是誰有沒有當選，也不是公投有沒有過，這次選舉結果其實與我預料的差不多，只是沒想到比數會這樣而已。
看著大家的發言跟關注點，似乎沒有人對於「可以帶小抄入場」這件事有任何異議，我覺得很不可思議。
都沒有人覺得帶小抄進投票所是不正確也不正常的行為嗎？
大家好像都把「因為公投很複雜，所以必須要帶小抄進去加速投票」這件事當作理所當然。
可是這就像考試一樣，今天老師都把題目告訴你了，然後現在你說「我怕我寫錯答案」或是「我看不太懂題目，所以我要把同學給我的重點整理帶進去寫」。
而且還不是學生提出希望老師同意這些做法，是老師自己「提醒」同學，我開放大家這麼做。
這不是在告訴大家「歡迎公然作弊，老師會睜一隻眼閉一隻眼的」嗎？
所謂的法律，不就是一個「讓事情盡可能公平的底線」。
當然，法律可能會不完善、會需要修改，但並不能隨便這樣開「特例」。
只要開了一次特例，就會有第二次，有了第二次，就會常常，最後就不會有人在乎原來的規定是什麼了。
當然會有人說，可是選舉公報很難懂，沒有小抄我就不知道怎麼投票了啊；或是，這麼多題，我哪記得哪題要選什麼！
既然都知道考試題目了，而且都是是非題，就不能記一下哪幾題是「同意」哪幾題是「不同意」再進考場嗎？
而且我們在考試的時候，難道都會傻傻的直接作答，不會再把題目看一遍，確認老師是不是出一樣的題目，或是題目順序有沒有一樣嗎？
因為希望「方便」所以開了「特例」，而且是該把關的政府在開特例，我覺得這是一件很不得了的大事。
當水壩牆上開始有了一道縫，讓水能夠流出來，就會出現更多的縫，更多的特例，這個國家的法治就不再存在了。
有人的地方就會有不同意見，大家也都會覺得自己的意見才是對的，所以縫會越來越多，牆就不再存在了。
昨晚開票結束，丁守中那邊喊著選舉不公，要訴請選舉無效，網路上一堆網友在說「輸不起」。
說實話，誰會在票數差這麼少的時候「輸得起」？怎麼樣也要驗票一下。
但如果今天沒有邊投票邊開票，丁守中那邊也只能重新驗票，最後接受驗票結果，就這樣而已。
可是因為政府沒把關好選舉原則，讓他們有了訴請選舉無效的理由，才有了後面這些事。
不論會不會重選，不管重選之後會不會翻盤，我覺得這些都不是重點。
這次的選舉，我看到的是政府與人民對制度的「差不多」與「無所謂」。
當政府帶頭開制度方便之門或不謹慎對待制度的時候，這就是一個國家的警訊了啊！也許是我想太多了，但歷史總是這樣告訴我們的，不是嗎？
----------------------------------
也許把選舉比喻為考試並不這麼恰當，但我只是想表達對於「政府沒有嚴謹把關選舉公正性」這件事的不滿與擔憂...畢竟選舉最重要也最容易被放大檢視的就是「公平性」，一旦上位者無法嚴守選舉的公平性，那就會給底下的人很多吵鬧與要求的空間了，這部分跟帶小學生是一樣的。
留言列表
